Eugenia
De data asta nu vorbim despre mancare ci despre oameni.
EUGENÍE s.f. Teorie care preconizează ameliorarea populațiilor umane prin măsuri genetice (alegerea părinților, sterilizarea, interzicerea procreării etc.), folosită de rasiști și fasciști; eugenetică. [Pr.: e-u-] – Din lat. eugenia. Cf. fr. e u g é n i s m e. ne zice DEX-ul.
Tot face valuri prin presa scandalul donarii de ovocite si al fertilizarii “in vitro”. Care e problema, de fapt?
Problema e ca in loc sa primeasca ovocite de la femei blonde, cu 3 masterate si o sanatate de fier, clientii primeau ovocite de la cine se nimerea. Acum, nu se facea sa se strice puritatea natiilor din care proveneau clientele… asa ca s-a trecut la interventii cu trupe speciale, manipulari ordinare in media si arestari. Treaba asta se face de foarte mult timp, peste tot in lume, mai mult sau mai putin cu perdea. Pana la urma, cine poate opri o femeie care isi doreste un copil si nu il poate avea in mod natural?
Cum cine?
Reducerea fertilitatii si sterilizarea in masa este o politica globala. Se intampla prin promovarea unor practici sexuale alternative, medicamente, alimente, campanii de vaccinare fortata, toxine adaugate in apa de baut sau imprastiate din aer, boli implantate in diverse zone ale globului(concepute astfel incat sa afecteze cu precatere o anumita rasa). Partea mai proasta este ca metodele astea au un efect devastator asupra nivelului general de cultura si civilizatie.
E incredibil ce planuri diabolice se concep în spatele uşilor închide, unde noi oamenii de rînd nu avem acces.
Cea mai batrana mama din lume a murit de curand de cancer, copii ei avand doar 2 ani.
E corect sa se intample asa?
”Africa sub-sahariana este cea mai afectata zona de infectiile cu HIV/SIDA, aici traind 25 de milioane de persoane infectate dintr-un total mondial de 39 de milioane.”
cam ciudat…si poate nu este vorba doar de oameni catalogati de catre altii inferiori ci si de ceea ce poate fi exploatat la acestia … daca Romania nu ar fi o tara buna de muls, probabil si noi am avea o soarta similara (indiferent de tipul epidemiei)…
Cand suntem rupti de natura,omul dispune de mijloace sa faca ce facea aceasta conform lui Darwin.Imi vin in cap materialele deconspirative,stapanii si sclavii vor fi aproape 2 specii diferite.
Mintea mea limitata si compromisa incercand sa-si explice a gasit o analogie,cand ajungi papusar al lumii joci un Cesar III cu oamenii,controlul indirect face deliciul sau cum razi muncitorii la Starcraft cand ai prea multe resurse,daca ai incercat vreodata un joc de strategie mi se pare aceeasi situatie.
Traficul de organe si tesut uman contra banilor este interzis in lumea “civilizata”.
Aia nu inseamna ca nu se practica…
Va dati seama ce ar fi la cat e romanul de inventiv sa apar la usa spitalului cu o inima aburinda si sa zic: nu va intereseaza de unde o am, puneti-mi inima si gata. 🙂
Acum glumesc insa trebuie cumva reglementat cam orice pe lumea asta altfel ajungem la haos.
Populatia trebuie redusa pt ca devoram resursele intr-un mod barbar.
Nu cred insa in teoria cu otravirea si “sterilizarea” noastra pe diferite cai.
Sterilitatea femeilor are cauze destul de bine stiute: asteapta pana dupa 30 de ani mai nou, baga o tona de “antibaby” 🙂 deoarece sexul fara prezervativ e mai interesant… nu isi trateaza “bolile” specifice la timp, etc.
Putem adauga poluare, stres, mancare proasta si chimizata dar astea le adaugam zic eu mai jos in lista fata de primele descrise…
Ar trebui ca ovocitele sa nu intre sub incidenta traficului de organe…
De chestia cu bolile si cu “raul voit” mie greu sa cred: de sida se moare datorita prostiei crase din zonele afectate, in US si in UE boala e sub control si chiar s-a redus nr bolnavilor enorm.
Maleb0gia, cand intri mai in amanunt in cercetari nu ai cum sa nu vezi ca depopularea este un lucru intentionat, organizat, acoperit foarte bine sub diverse alte actiuni.
Pentru cine a urmarit cu atentie stirile este evident si de ce s-a facut atata scandal pe o chestie care functiona de 10 ani. S-a facut pentru ca la o anumita natie, apartenenta e data de mama. Si cand te trezesti cu o mama care a avut implantat un ovul mai de prin Punjab… e o problema. Si cand acea natie e una dintre cele mai influente de pe Pamant… “organele statului” sunt chemate la ordine si se executa intocmai si la timp. Media la fel.
<>
cu anticonceptionalele perfect de acord ca nu sunt bune, dar sexul fara prezervativ e cerut mai ales de voi masculii si mai mult, daca la voi nu se manifesta anumite boli, asta nu inseamna ca nu le transmiteti. deci hai sa ne revenim un pic, sa ne uitam si in chiloteii de mascul feroce care “are nevoie sa isi imprastie samanta” in cat mai multe “locuri”, conform miturilor misogine cu care suntem supra-hraniti, de unde automat culege ceva “bube”, unele fara simptome si deci de ce sa se trateze, nu?… ca sa nu mai spun ca si la voi inotatorii sunt in declin din multe motive, unele chiar enumerate de tine “poluare, stres, mancare proasta si chimizata “.
deci, reducerea fertilitatii nu este o problema doar pt femei, chiar daca in cazul asta se vorbeste despre ovule… doar ca la noi nu pleaca aia cu codita in numar mare de cate ori ne jucam de-a mami si tati, ci avem unul amarat care scoate capul o data pe luna… lucrurile rare sunt mai pretioase 🙂
Se pare ca unii medici din Romania le recomanda multor gravide sa faca avort, sub pretextul ca interpretarile analizelor indica prezenta unor potentiale malformatii ale fatului. Cunosc personal cateva cazuri.
Respectivele femei au preferat riscul de a aduce pe lume bebelusii.
Surpriza!, copiii sunt perfect sanatosi.
Se pare ca unii medici neonatologi ar primi indicatii sa reduca natalitatea pe plaiurile noastre.
Sau sunt pur si simplu incompetenti.
Obiectivul de max 500mil. de oameni e demult inscris pe pietrele din Georgia..
Exista si prostie Cristi..
De exemplu, intr-o zona din Africa cea mai populara forma de a scapa de sida este sexul cu o femeie virgina. Va dati seama ce fac aia?
Mi se pare normal sa existe banci cu ovocite, sperma, etc. Se vinde, se cumpara, exista fisa a donatorului/vanzatorului, se plateste impozit, etc etc. Nu toata lumea este sanatoasa, multi isi doresc copii si trebuie ajutati.
Problema pentru mine apare cand totul se face la negru, iar fiul doctorului umbla cu masina de 200.000 euro. In plus, daca e la negru, nu exista o fisa clara a donatorului/primitorului, nu garanteaza nimeni un tratament corect a acestora, nu au cui sa se planga in caz de probleme de sanatate, etc.
In scandalul de la TV nu vedem decat niste hiene care se joaca cu mancarea/soriceii, in timp ce-si arata degetul la toate celelalte animale din padure.
Ma bucur ca muncesc ca un tampit sa platesc 1 mld. lunar doar impozit si inca umblu cu golf 4. Sa ma f &%#@*n ce sunt, dobitoc si cretin, si mai adaugati voi ce vreti.
Personal nu cred in teoria celor putini din umbra, ce controleaza oile. Societatea umana este mai degraba aranjata piramidal, fiecare in rol de hiena pe treapta lui incercand sa ajunga in varf, sau cel putin sa mai urce o treapta. Pentru asta suge p. la cel aflat cu o treapta mai sus si da m. la cel aflat cu o treapta mai jos.
Daca vom fi mai putini datorita noua, a unora ce ne controleaza, sau intamplarii, nu conteaza si chiar cred ca e un lucru pozitiv. Deocamdata privind global, omul nu a dovedit ca e mai mult de un virus ce extermina/secatuieste/ucide tot ce intalneste.
Cred ca prostia provine din faptul ca adevaratele informatii si adevarata cultura sunt tinute intr-un cerc restrans. Un exemplu simplu: la noi in tara, profesorii au salariile cele mai mici.
Eu vad societatea viitorului una in care fiecare entitate va fi considerata, atat de catre ea cat si de catre celelalte, ca o valoare.
Recunosc ca nu am reusit in propozitia anterioara sa exprim foarte mult, de aceea cu permisiune voastra am sa mai completez un pic, ceva imi spune ca nici de data asta nu voi reusi in totalitate. Ceea ce voiam sa spun este faptul ca societatea poate sa se transforme – imi place mai mult sa folosesc ‘transformare’ decat ‘evolutie’ deoarece o evolutie presupune doua puncte unul inferior de inceput si celalalt superior la sfarsit, acest mod de a privi lucrurile mi se pare fatalist, deoarece partea cea mai buna este totdeauna la sfarsit, adica atunci cand e prea tarziu de obicei. Deci, societatea poate sa se transforme in viitor in cel putin doua moduri, (1) ar putea deveni o societate de tip roi (si aceasta pare tendinta actuala), in care indivizii sunt elemente nesemnificative intr-un urias mecanism cu o eventuala constiinta colectiva, in care indivizii sunt aproape identici sau cu un eventual dimorfism necesar rolului pe care il ocupa in societate, dar oricum usor de inlocuit (si replicat, eventual prin clonare)… Sau (2), o societate in care fiecare individ reprezinta ceva unic, adica o valoare… Rationamentul meu poate schioapata, dar momentan cam asa vad lucrurile.
M-am plimbat putin pe net si din aproape in aproape am dat de cateva documentare cu Lloyd Pye, care imi era necunoscut pana acum. Pentru cei care iau in considerare teoria ‘interventiei exterioare’ in codul genetic este interesant de urmarit. Cand am spus ca nu cred in aceasta teorie nu am vrut sa spun ca o exclud cu desavarsire, de altfel totdeauna mai las putin loc si pentru ceea ce initial consider mai putin probabil.
Ar fi nedrept sa-l omit pe Dan D.Farcas, el are o alta teorie despre civilizatiile extraterestre, considera ipoteza interventiei foarte putin probabila. L-am amintit pentru a echilibra putin balanta. Cine este interesat cu adevarat de ipotezele extratereste e bine sa ia in considerare mai multe teorii, pentru a-si putea face o idee de ansamblu.
Interventia exista, fie ca a fost directa, materiala sau indirecta. Pamantul primeste in fiecare zi atat energie modulata(informatie) cat si materie(bucati de roca).