Droguri legale
Eram foarte mirat cum nu vazusem in media cazuri de copii/adolescenti ajunsi la spital din cauza folosirii drogurilor legale. Dupa puzderia de magazine si site-uri care vand “iarba legala” sau pastile de extasy “legale” ma asteptam la multe evenimente neplacute. Iata ca aseara la stiri a inceput povestea publica: mai multi copii ajunsi la spital in stare destul de grava in urma folosirii acestor alternative criminale.
Drogurile au fost folosite in istoria omului dintotdeauna. Plantele sau ciupercile(cateodata chiar animalele) produc diverse substante, in general pentru a se apara de diversii inamici. Canepa produce o rasina impotriva secetei, de exemplu. Altele aletereaza pur si simplu metabolismul neuronilor(creierului), cum ar fi cornul secarei(halucinogen).
Ce fac drogurile?
Pentru a intelege ce fac drogurile trebuie intai sa stim cum functioneaza creierul. Toate senzatiile, gandurile, memoriile si sentimentele noastre sunt, de fapt, substante chimice. Evident, de o uriasa complexitate. Oricat am vrea sa credem ca este mai mult decat atat, stiinta moderna asta ne spune. Faptul ca nu putem intelege pe deplin acest sistem ne duce cu gandul ca ar fi ceva mai mult. Deocamdata, in rationamentul nostru, este irelevant sa credem asta. Aceste substante chimice, in marea lor parte transmit informatie intre neuroni.
Drogurile, fie ele zahar, cofeina, alcool etilic, cocaina, THC sau altceva nu fac decat sa modifice cantitatile de neurotranmitatori care transmit informatia intre neuroni, in anumize zone ale creierului. Astfel incepi sa traiesti cu impresia ca ai mai multa energie, ca vezi sunete sau ca ai plecat din propriul corp la plimbare. Din pacate, pentru prea multi aceasta plimbare e catre spital sau chiar catre cimitir.
Totusi, oamenii din vechime, cum ar fi samanii, foloseau drogurile avand scopuri precise: vindecare, contacul cu divinitatea, comunicarea cu natura, diverse ritualuri de initiere sau de autocunoastere. Drogurile traditionale erau fabricate dupa retete naturale, verificate in timp si controlate strict de catre inteleptii societatii de atunci. Folosirea lor se facea in doze si dupa metode bine puse la punct. Desi aceste preparate puteau da dependenta si avea efecte negative la un numar foarte mare de oameni, folosirea lor restransa si cumpatata(doar de catre anumiti oameni, in anumite conditii, dupa anumite metode) le-a tinut sub control mii de ani.
In epoca moderna, diversi calatori prin tari exotice(in special in America de Sud si Asia) au descoperit aceste metode de alterare a constiintei, pentru “lumea veche”. Lume veche rupta de aceste practici in urma Evului Mediu cand mare parte din europenii familiarizati cu ele au fost arsi pe rug, omorati si aceasta cultura suprimata prin diverse alte metode. Deci, ne trezim cu oameni nepregatiti ca folosesc instrumente foarte puternice. In multe cazuri s-a trecut de la folosirea in mod traditional(cum am descris mai sus) la folosirea pentru distractie sau in scopuri comerciale(presupus terapeutice).
Au aparut astfel generatii dupa generatii de “junkie”, care mai decare mai distrusi de tutun, opiu, cocaina, marijuana. Revolutia industriei biochimice a dus si la drogurile de sinteza, cu noi legiuni de utilizatori de LSD, amfetamine, barbiturice, calmante, somnifere si tot asa.
Rand pe rand, aceste substante, fi ele naturale sau de sinteza, au fost scoase in afara legii iar folosirea lor controlata strict de autoritati. Evident, razboiul contra drogurilor are si partile lui negative, oameni “nevinovati” la puscarie, bani irositi, trafic sustinut de anumiti oameni din “sistem” etc. etc. Ca in orice razboi(competitie), partile incearca sa se intreaca in inventivitate. Astfel au aparut “drogurile legale”. Ierburi si substante mai obscure sau mai noi si-au facut loc in creierul copiilor creduli si dornici de distractie ieftina si legala.
Despre drogurile traditionale se stiu deja foarte multe lucruri, cum ar fi efeectele pozitive si negative, dozajele, riscurile, modul de folosire, toxicitatea, antidoturile si cate si mai cate. Unele dintre aceste informatii le avem chiar de la stiinta medicala, care, pana la un punct, face si diverse testari cu ele. Adica stii ca iti fac rau, dar stii cum actioneaza si cum sa le contracarezi.
Drogurile “legale”, in schimb, sunt cvasinecunoscute stiintei si medicilor, pot contine diverse chimicale foarte toxice si contaminanti, pot avea efecte greu de controlat sau riscante, pot distruge alte tesuturi din corp, in afara de creier(ficat, rinichi, splina, maduva etc.)
Acum, din punct de vedere filosofic, multi au impresia ca descopera apa calda folosind un drog sau altul. Tineri care nu stiu nici macar sa scrie si sa citeasca incep sa se creasa shamani, altii imita pur si simplu paturile sociale sarace din alte tari, folosind aceleasi droguri. In realitate, nu faci decat sa-ti prajesti creierul, sa-ti pierzi capacitatea de concentrare, memoria, sanatatea fizica si psihica. Chiar daca sunt legale. Faptul ca sunt legale este dat doar de imposibilitatea ca legea sa tina pasul cu inventivitatea chimistilor si traficantilor.
Deci da, drogurile trebuie sa fie ilegale, pentru simplul motiv ca prea putini oameni sunt in stare sa le foloseasca fara sa-si faca rau. Cei care sunt in stare le folosesc in cunostinta de cauza, cu masura si se pot feri si de bratul lung al legii, ca de asta au fost dotati cu inteligenta.
Mi se ridica parul pe mine de cate ori aud pusti de 17-19 ani ca ‘fumeaza’, dar ca nu e grav (2-3 ori pe saptamana e putin, nu?) si apoi, dupa o vreme buna, deja vezi o schimbare majora in gandirea lor. Depresie, subapreciere a vietii si de sine, lipsa de concentrare, etc…o sageata ce are varful in jos, din pacate.
poi… la fel e si cu bautura. de fapt mai rau. eu le-am incercat pe amandoua si sincer iti zic, e mult mai rau dupa bautura. te doare capu dupa (semn evident ca ti-au decedat cateva milioane de neuroni), vomiti mult (semn clar ca ficatului nu-i place) si… a doua zi esti varza! drogurile astea de la magazinele spice, sunt fte fte usoare, parerea mea. nu am icnercat ilegale si nici nu vreau sa incerc vreodata. efectul intens al unui spice tine, daca esti norocos, maxim 3 ore, dupa care mai urmeaza inca vreo 2, in care… esti mai lent putin. dupa bautura, mie-mi ia cel putin 24 de ore sa-mi revin complet. si-n plus daca fumez un spice, in 7 ore pot conduce lucid, adica… 100% responsbil pe fiecare actiune. dupa bautura, mi-e frica sa conduc si dupa 24 de ore. in plus senzatiile nici nu se compara. eu habar nu am daca ai incercat sau nu. am prieteni care au incercat cu mine si li s-a facut rau, sau nu le-a placut. eu cred ca depinde fte mult de la om la om. oricum, ca o concluzie… mi se pare mult mai daunator alcoolul. si mult mai accesibil. din pacate. vorbesc din perspectiva unuia care le-a probat pe ambele, in 2 perioade diferite ale vietii.
La mare in 3 statiuni diferite am numarat in total 8 magazine de spice-uri.
De curand au interzis Salvia. Unul dintre cele mai folosite droguri “legale” in randul tinerilor.
Pana la urma se va face ceva cu insasi ideea de “legal shop” … trebuie doar sa pateasca un copil ceva mai grav.
Cred ca interzicerea drogurilor e mai strans legata de contraproductivitatea masei de oameni in societate si in munci decat de dozele de risc.
Pe mine unul nu m-ar deranja o legalizare chiar si partiala. Care s-ar ” distruge “in ele , degeaba e impedicat de lege momentan, oricum se va pierde sub influenta altor lucruri si o va “da in bara ” oricum .
Legalizarea THCului e cu dus intros… pe de o parte ar oferi posibilitati mari de turism,bani… chiar locuri de munca :).
Pe de alta parte , ar putea fi afectata productivitatea la nivel statistic .
Din partea mea sa legalizeze si cocaina… care nu stie ca ziua lui e o singura data pe an, imi pare rau ti-am luat locu. Selectie naturala frate ! 🙂
Cei care folosesc aceste substante cu “masura” pentru ca nu pot zice “cu cap” apreciaza aceste sfaturi pentru ca deja le pun in practica.
Cei care isi fac rau oricum nu citesc blog-ul tau sau probabil oricare altul cu informatie; in plus e si asta o metoda de selectie naturala.
In orice moment al istoriei vor fi specimene care vor considera ca sunt intr-un fel sau altul superioare, asa ca pentru ei exista traficanti inteligenti (un fel de bonus, doi in unu).
Ai atins un subiect foarte delicat, si deja se stie ca or sa fie amuzante comentariile pustilor ce “incep sa se creada shamani”, cum bine ai spus, si or sa-si apere cauza in mod pueril, crezand ca au vazut infinitul si nemurirea intr-un gram de iarba. Inventivitatea este intr-adevar remercabila…pastile ce contineau bzp au fost interzise, au reaparut cu alt compus, gama de spice-uri se pretindea a fi amestec de plante naturale, se dovedeste ca erau canabinoizi sintetici. Au fost interzise deja unele, doar ca sa reapara, cu alte substante inca legale, si tot asa. Nici unul din spice-uri nu ar fi aparut daca stravechea noastra canepa nu ar fi fost interzisa. Nu spun ca e buna, fiind abuzata prosteste, dar e mai buna decat chimicalele din spice shop-uri, cu asta cred ca o sa fim de acord mai multi. Razaboiul impotriva drogurilor e un subiect atat de cu dus si intors…ideea ca face prea multe victime inutil, nu liderii retelelor de droguri grele, ei sunt bine mersi, arestati fiind in 80% din cazuri pustii prinsi cu un joint.
Nu vreau sa fiu inteles gresit, sunt de parere ca opiaceele si amfetanimente pur si simplu nu ar trebui sa existe, sunt doar capcane de facut bani si distrus vieti. Dar altele pot fi substante foarte frumoase, care orice s-ar spune, pot deschide perceptia in moduri inimaginate si au real potential terapeutic, atat timp cat sunt folosite corect (asta incluzand multe lucruri) , cu cumpatare si grija. Sa tinem mine ca sunt, dupa cum ai zis si tu, cu adevarat unelete foarte puternice, prin urmare nu oricine le poate manevra fara sa se accidenteze urat de tot. Imi cer scuze pentru lungimea comentariului, e doar parerea mea si sper ca am spus cate ceva util 🙂
*amfetaminele, am tastat repede gresit
Situatia e mai complicata, in afara de transanta selectie naturala, exista multe (daca nu toate) cazuri conjuncturale, datorate anturajului, anturaj pe care nu ti-l alegi, te nasti intre niste blocuri, cu niste vecini, nu poti dintr-o data sa devii altceva cu totul diferit decat cei langa care te afli, oricat de dotat genetic ai fi cu inteligenta. Apare amenintare cu excluderea din grupul din care faci parte, daca nu te conformezi obiceiurilor devii un paria, fata de grupul respectiv. Si asta nu numai vis a vis de problema drogurilor, poate fi chiar si fata de problema nutritiei corecte, si fata de foarte multe probleme care apar in actuala societate.
Razboiul contra drogurilor este similar cu razboiul contra prostitutiei, un razboi pierdut din start, este un razboi contra naturii noastre umane…
In ultimii ani prin dezinformare agresiva a mai scazut consumul de droguri insa e doar o batalie castigata si nu razboiul.
De ce zic dezinformare ?
Daca un dobitoc iese cu masina intr-o curba se pune acolo o restrictie la 30 km/ora desi nu este cazul de multe ori.
Cam asa a stat treaba si cu drogurile.
Dogurile nu dau dependenta in mare parte decat dupa folosinta abuziva si indelungata si nu-ti distrug personalitatea, ce se arata prin mass-media sunt doar minciuni.
Noroc ca in timp mai apar si alte surse “independente” de informare…
De-a dreptul strigator la cer e faptul ca unii afirma cum ca drogurile legale sunt “sanatoase”. Ca marijuana “nu face rau”, e mai putin periculoasa ca tutunul.
Discutand cu o astfel de persoana am inteles ca afirmatia sa nu se baza pe nici un criteriu stiintific ci pe preferinta personala. Cum sa generalizezi astfel de neadevaruri?
Si un alt “studiu” spune ca cei care consuma in mod moderat alcool sunt mai sanatosi, mai educati si mai putin slabiti decat cei care consuma numai ceai, ceea ce poate explica asocierea intre consumul de alcool si o viata mai lunga, se arata intr-un nou studiu citat de Reuters. Consumarea unui pahar de bautura pe zi a injumatatit sansele de moarte ale unei persoane pentru urmatorii patru ani, cel putin asa sustine echipa condusa de doctorul Sei J. Lee, de la San Francisco VA Medical Center. Conform datelor, cei care beau un pahar de alcool pe zi aveau un statut socioeconomic mai bun decat non-alcoolicii. De exemplu, 37% dintre acestia terminasera facultatea, in comparatie cu 14% dintre non-alcoolici, in timp ce 52% dintre bautori aveau bunuri de 300.000 de dolari, in comparatie cu doar 21% dintre non-alcoolici. Pana la urma sunt atat de multe interese in industria asta incat era firesc sa scoata si un asemenea studiu..
Cred ca in 2009 stie si un copil ca “beneficiile alcoolului” sunt doar de natura financiara pentru cei care platesc astfel de “studii” sau “rapoarte” in media.
Statisticile de genul asta ma intereseaza mai putin, cert este ca alcoolul are nenumarate efecte negative asupra sanatatii celui care il bea si de foarte multe ori si a altora, implicati in violente(inclusiv domestice), accidente rutiere, sistemul educational sau medical etc.
Ca si industria de armament, care este de miliarde de dolari, si aceste droguri legale au un sprijin, mai mult decat solid in spate. Cert este ca studii se fac si se desfac in fiecare zi. Citisem ieri intr-o revista cum ca suplimentele de multivitamine ar fi chiar nocive, ca apoi in alta revista sa citesc ( tot in urma unui studiu ) ca aceste suplimente sunt chiar eficiente. Ramane ca fiecare sa testeze pe propria piele (pana la un punct anume ) daca aceste studii au sau nu o baza reala.
Cred ca de la arme si droguri la suplimente nutritive e o cale foarte lunga. Oricum, mi-e greu sa cred ca exista in realitate cele doua reviste despre care vorbesti si ca lucrurile se intamplasera chiar ieri. Drogurile legale nu cred ca au nici un sprijin, ele exploateaza doar o nisa legislativa si atat. Pana la urma exploateaza o nisa de bun simt.
Pingback:Droguri legale | Cristian Margarit Blog despre dieta si fitness | Love the news