Ma refer la carnea de om. Omul are cea mai mare amprenta de carbon. Simplul fapt ca se naste un copil poate fi tradus intr-o “amprenta de carbon” uriasa. Pentru unii semeni ai nostri mijlocul devine scop iar scopul este inexistent. Ajungem sa platim pretul impus al poluarii pentru producerea de lucruri fara de care putem trai foarte bine.

Da, curatenia plantei este importanta. Imi doresc sa las in urma o lume curata si frumoasa pentru copilul meu si pentru restul oamenilor care vor trai dupa mine. Asta nu inseamna ca trebuie sa inghitim minciuni si manipulari “eco”. Sau ca trebuie sa platesc eu pentru ce au murdarit altii. Era la radio un parlamentar care isi propusese sa traiasaca “verde”. Un prim pas a fost sa-i aduca un prieten din alta tara un panou solar.. cu avionul. Am inteles. Deci, pentru a deveni verde trebuie intai sa poluezi de 100 de ori mai mult decat ai putea curata intr-o viata de om.

Ce se ascunde in spatele acestei povesti? Adica suntem prea multi si unii trebuie sa moara, pe langa faptul ca procreerea trebuie prevenita? Suntem manipulati sa ne omoram in toate felurile: cu droguri, cu boli, cu mancare(prea multa sau prea putina), cu stress, cu poluare, cu razboaie. Procreerea este prevenita si prin alte mijloace.

Cum e scump sa-i omori pur si simplu(unii se mai si opun), se pune un pret din ce in ce mai mare pe viata. Ca sa traiesti trebuie sa platesti mai mult. Simplul fapt ca ai venit pe lume pe aceasta planeta te face dator si bun de plata, acum inclusiv pentru aerul pe care il respiri. Unde se duc acesti bani? Nu se duc nicaieri, pentru ca ei nu au nici o valoare si practic nu exista. Sunt inventati si folositi pentru ca aproape fiecare dintre noi sa munceasca fara nici un sens, pentru niste oameni care asa considera ca trebuie sa arate lumea.

Adica e nasol sa poluam, dar daca platim pentru asta devine ok? Cat din fondurile provenite din taxe pe poluare merg la curatarea mediului si prevenirea poluarii? Nu cumva acesti bani produc o poluare si mai mare, invizibila?